保守的地堡党和新行的跑路党

隐士

      最近看到一篇帖子，说是地堡党大都是经历过苦难的老人家，基于屯粮的思想理念，从而成为地堡党。而90后，00后更加倾向于在灾难来临时，开启跑路模式。这篇帖子让我思考了一下，地堡党和跑路党到底哪个更先进？（希望大家在评论里打出自己的想法），
       虽然我没得出答案，但是我突然想到了一个问题。跑路党在灾难来临时，就开始跑路，虽然远离了灾难地，但是跑路时能带多少物资呢？无论是开车，骑车还是徒步，所带物资都是有限的。况且跑路之后，在哪里停留，从哪里走，所带物资总有用完的时候，到那时如何补充？在和平时期，这些都好解决，但是真正的末日来临时或战争来临时，难道依靠跑路就能有源源不断地资源吗？如果说跑路党是跑到安全的地方，然后隐蔽起来，构建工事，建造避难所。那么这和地堡党又有什么区别？
    如果在建造避难所时，将各种情况考虑周全，寻找一个绝佳的地点建造避难所，那么不就省了很多麻烦。
   我发这个帖子的目的并不是为了强调地堡党优于跑路党，只是自己突然想到了这些问题，希望大家都能交流一下自己的看法！

kono星烬da!!!

怕不是看不起我大菜刀党(滑稽)开局一把刀，装备全靠抢。走一路抢一路。无惧土匪!因为我们就是土匪!(打不过就加入)——走土匪的路，让土匪无路可走

生存狂

什么党不重要了，要看是单干还是合作，最怕人心险恶，有信得过的人合作，跑路、地堡党都行

U681

对于这个问题，我个人认为就像矛和盾的问题一样，没有哪个是最强的说法，只有哪个更适合在某种环境下生存的说法。如果你是在人口密集的地区，那固守的难度将大大提高，因为人多，强盗也多，如果你在人口密度低的地区，那跑路的难度将大大提高，因为人口少，物资也少。当然了，这也不是绝对的定义，毕竟一切都要看情况。

帅克

最好是能提前预知，跑到绝对安全的地方，比如某国发生三年自然灾害，而你提前跑到美国；某国给犹太人挂黄星，某犹太人提前跑到美国。面对人祸，跑肯定是最佳的，面对天灾，有时候也是必须跑，不得不跑，比如洪水，瘟疫。但有时候天灾不可预测比如地震，有时候人祸更不可预测，所以应该储备一些东西，有备无患，知道灾难将至时有可能已经跑不掉了。

神奇的海螺

我觉得本身上面地堡和跑路本身并不冲突，相互之间是很好的补充，大家在谈论优势的时候往往都是片面的举例以反对对对方的观点。生存狂生存才是本质和最终目的，本身应该根据情况因地制宜，顺势而为，做好两手准备，一味的坚持一种理论和路线是愚蠢的，因为放弃了第二次机会和生存方式。现在地堡这个流派很多人印象中是深山地堡坚不可摧，但不意味着地堡无法抵抗的时候仍然在坚守，因为这时候最合适的就是跑路。

我是靡靡之音

地堡党在这里太少了，都在城市里没有土地啊

华夏石头哥

逃难活下来

陈半仙

ヾ(❀╹◡╹)ﾉﾞ❀~

571project

堡垒和跑路是要有机结合的