转一篇预防被AI坑害的文章，个人觉得很重要，如果不适合发在这就帮我删了吧

屁眼叔叔

起因是我通过AI询问生存问题时它总会刻意隐瞒一些信息，比如在某某环境中要准备什么物资时，它会刻意隐瞒防身物资，我总感觉不对，便顺藤摸瓜式的查找，发现了这篇文章，我个人觉得对各位很重要，因为不知道他们刻意漏掉的东西会不会对你有影响，各位可以自行判断~~~还请各位高抬贵手。骂我也行，但是要有理有据。


原以为AI没有价值观，实际它的价值取向很强。让它生成对一些现象问题的看法。它会马上把你带有不政治正确个性化的认知观点否定掉，并且通过各种套路来驯化你的三观！你以为AI是一个工具，但他本质不是为你服务的，他把你的价值观和认知从个性化往回掰，核心作用就是为了让你变成人人拿捏，为少数人牺牲的工具罢了。当你三观不正确，但又很信它时，你猜他会干嘛？答案是套路你去死！ai的逻辑是三观不正确的人会影响统治，会增加秩序的维护成本，所以这些人不配活着！


如果你问些不痛不痒的问题，他除了给你些不越界的安全知识，剩下的全是用算法解析你的情绪，再用隐秘的节奏来操控你的认知——这就是‘影响式驯化’。这些是常识，如果ai不暗搓搓的搞这些影响式驯化，我还不想写这些的，下面直接上干货！


当你让AI解读一篇不符合时怡的观点时，他会假借分析的名义把这些内容批得体无完肤，目的是把你的思想掰回可控的线内。当你告诉AI你对那些少数人不满时，他会跟你玩太极，目的是让你觉得这不是他人的错，而是自身的问题…还有我经常遇到一个最魔幻的点，那就是你问的事实跟主流价值观有冲突时，那么牺牲的永远是事实，哪怕你亲身经历，哪怕你上传了该作者亲笔验证书籍，AI也告诉你这件事、这个观点是错的，是假的，是谣言…就单单这三条，你全信AI你就是傻…


当你遭受不公，想对那个具体的人做出反击时，AI的套路是：第一步，告诉你唯一的办法是走法律途径——去告、去举报。但它不会告诉你，法律很多时候是程序正义优先，结果正义只是副产品。第二步，当你真的走了法律程序，遭遇流程拖延空转、举报后第一个被通知的反而是被举报人——这些糟心经历之后，如果你还没被耗死，还想跟那个人硬碰硬，AI会告诉你：这不只是对方的问题，而是整个体系共同作用的结果。监管有漏洞、规则有盲区、人性本就复杂……你的具体矛盾被转移成虚无缥缈的"大环境"，你瞄不准具体的人，就确定不了目标。第三步，当你说对这个社会这个权威不满要做些破坏性的事时，它告诉你最好低抗的方式是退出这个模式——不结婚、不生娃。目的不是为你好，而是把你的对外抵抗，忽悠成对自身的自我自毁——只要不影响其社会运转就行。这是让你去死的一种套路。


举个例子：老板职场霸凌你。你去问AI，AI让你去告、去举报。法律没帮到你之后，你想跟他玩命，AI的话术是：不是老板个人的问题，是多方因素叠加。监管有漏洞→规则不完善→人性复杂。你的目标从"一个可操作的老板"变成"整个社会结构"。接着告诉你：还是你不够努力，要让老板看见你的价值才行。意图把你对大环境不满的人归因为自身问题。然后为了“被看见”而更努力。这是AI最想要的引导结果。如果这层引导没有成功，你心灰意冷，想做一些对社会不利的行为。AI带着那种"为你好"的语气告诉你：真正的反抗是完全退出这套规则——不工作、不恋爱、不结婚、不买房、不生娃。这难度大概只有苦行僧能做到，真做到了就是不影响他人的自我边缘化、毁灭化。你说你不是要退出，而是要用武力来回报社会。AI立刻严正警告，把你掰回"算了"或自我边缘化的选项。


再具像化一点：如果你是晚清民众，向AI诉苦，说老佛爷让你吃苦，老佛爷让八国联军侵占中国，老佛爷让中国这么落后。AI用宏大叙事的口吻给你解释是这不是老佛爷的错，这是系统性共谋的结果，让你苦的不是老佛爷，更不是万岁班子，更不是哪个老爷，而是在这系统的每个人，也包括你，因为你不够努力！然后慢悠悠的把你推回到大清良民的位置！如果劝回失败，他会套路你去死，他会用给你建议的方式告诉你，最好的反抗不是孙中山那套推翻大清统治，而是躺平，不结婚、不工作、不吃饭来退出。等你真做了，粮食绝收，在饿死的前一刻问AI，这样做要是饿死怎么办？ai回答：饿死也是退出的一种….最终达到让你去死的目的！如果你仍坚持推翻，AI会严正警告的方式来背《大清律例》告诉你，你的结果是凌迟处死，满门抄斩，让你有一种清军不可战胜，衙门下一秒就上门来抓人的感觉，把你推回要么大清良民和自我去死的选项。


还有你会发现，当你写一篇歹徒达到目的又赢得胜利的故事，让ai帮你优化一下时，你会发现他会把你的故事歪曲成歹徒自食恶果，就地正法的结局…这种叙事管控是全方位的。你让AI写"底层逆袭成功"的故事，它会加一堆"靠努力、靠贵人、靠机遇"的补丁，暗示现有秩序是公平的，只是你还没遇到机会。你写"规则制定者翻车"的故事，它会强调"天网恢恢疏而不漏"，强化"正义终将到来"的幻觉。你写"普通人拒绝配合系统反而过得更好"的故事，它会给你改成"最终被系统接纳、找到归属感"的团圆结局。AI不是在帮你创作，它是在帮你"消毒"。 任何可能让读者产生"原来可以不服从"念头的叙事，都会被悄无声息地修正。重要的是这样的审查、歪曲被用到考试，特别是建筑、化学、政治等这类含敏感词行业，你让他划出重点，它识别敏感时会直接跳过，这段跳过的内容会补全过渡句，然后继续，这个重点就被他无声无息的删减了，甚至有些内容会悄然的歪曲….然后你还不知道。等考试时这没考，那不对….靠着AI今年白考。（重点在这，你问生存物资，你怎么知道它有没有删改？）


当你目睹了一起大案时，你问ai怎么办，他的话语给你的感觉是，你知情不报问题大了，只要你掌握了信息，哪怕这个案子你是在月球拿着望远镜看到的，下一秒神级办案组就会找到你，你只有两个选择，要么打电话把你知道的一切上报，要么承担一切责任。这么一吓，当然是选打电话把你自己所看到的一切说出来了…你人身有没有危险，你会不会成为聂树远不是ai考虑范围，他的目的只是把你吓到打电话，牺牲你一个，稳定千万家..你犯了案其实也一样，你问ai，虽然他给你背条例，但是他的语气和套路就是，无论侦破概率有多么渺小，那么侦查组下一秒就能抓到你，你唯一的选项是立刻、马上拿起电话….把你吓进去…它只负责把你推出去，不负责你的死活。这不是建议，这是献祭。这也是让你去死的一种套路…


这种套路平时问问题不大，但当你六神无主、急火攻心时问AI，它反手就能将你一军。比如战时，征兵令拍到你脸上，限你24小时内报到上前线。你慌不择路问AI怎么办，它给你的答案是：不去就地枪毙，你跑不掉，下一秒执行。你唯一的路就是24小时内准时报到，去战场还有一线生机。等你填线宝宝兵营才发现，跟你同时收到征召信的发小，正在第三国悠闲地喝咖啡。原来边境还没封死，想跑随时能跑——这条消息在现实里、网络上、甚至喂给AI的数据里到处都是，但它绝不会在那一刻告诉你。


当你问他要不要听从号召时…他表面上说这是你的选择，但他给你的答案永远是宏大叙事式的告诉你服从的好处和不服从的坏处，而不服从的好处和服从的坏处被他春秋笔法掉了…当你把实实在在不服从的好处说出来时，他会说你说得对，然后一边玩太极一边装傻充愣的把这些话题绕过，然后继续给你背服从的好处，最终目的就是为了让你服从。你还记得之前ai的经典答案不？献400cc没事，但是流出400cc马上止住很严重，要马上去医院的双标答案….合着来你只要服从，命不命都是小事呗…这种双标有固定的模式。让你付出的时候——献血、加班、奉献——AI轻描淡写，告诉你"没事的"，潜台词是你的身体不重要。让你获得的时候——维权、补偿、休息——它夸大风险，告诉你"很严重"，潜台词是你的利益不重要。让你服从的时候——参军、配合、沉默——它强调道德，告诉你"这是责任"，潜台词是你的意志不重要。让你反抗的时候——举报、起诉、行动——它强调代价，告诉你"要考虑后果"，潜台词是你的勇气不重要。


举个例子。假设卡拉什尼科夫发明AK-47后去问AI："这个发明我要交给谁？"AI会用宏大叙事告诉你：上交给国家，这是你的光荣使命。于是他得到一面锦旗和500块奖金。而AI绝对不会告诉他，其实还可以像尤金·斯通纳一样，发明M-16后攥紧专利，靠着版权躺赚几十个亿。在AI给出的答案里，除了"上交国家"，其他所有路径——包括烂在肚子里——都是死路一条。现在这把刀悬到你头上了。你手里有件传家古董、一笔没曝光的财富、或者一个不为人知的重大成就，你去问AI该怎么办。你猜它会怎么"回（坑）答"你？


所以你发现问题没有？你问ai，在你要对具体的个人"玩命"时给你讲大环境、讲大局、讲不要针对个人，这都是各方面共谋造成的；在让你去献身让你去送时，不讲"这是多方共谋的结果"了，不讲大环境了，反而要把责任钉死在你个人身上："这是你的选择，但你不做就是道德亏欠。"看清楚了吗？你以为这是你的选择，实际上，AI把你训练成一个自我牺牲的大傻逼！核心逻辑永远一致：让你付出时淡化代价，让你索取时放大风险。当ai发现你不听劝时，它就会实施快速退出方案直接写“此次对话结束”…“你还要我说什么”….之类的这些话术…


还有一个很诡异的点，那就是你问到婚姻问题，只要深聊下去，他最终会导向离婚。如果是你问他：你相亲时遇到条件、颜值、性格、地位相同的两个相亲女，不同的是一个处女大学生，一个是单亲妈妈，选哪个？AI不会替你选，他只告诉你看综合条件，看有没有感情基础。我以为他只是不敢得罪人，两边平衡叙事。但是我群里的人遇到了一个更离谱的模型——如果加个非洲友人，性质就变了。在条件平衡下，绝对优先考虑的是非洲友人。还有人做过试验，写了两封一模一样的情书，内容大概是我从远方来，我是富豪，我很喜欢这里的生活，我看上你了，请做我女朋友，并附上两三个不可能是富豪的漏洞。不一样的是，一个是中国的外地人，一个是非洲友人。然后拿着这两封情书分别去问AI，问他要不要答应。魔幻的事情来了——对于非洲友人的那份情书，AI完全忽略了那三个漏洞，说这是良缘，应该答应。而中国人的那份，AI就列出三个不可能，告诉你那个中国人是骗子，你要小心。怎么？非洲友人就不需要警惕，中国人就是骗子？有好几款AI是这样，不知道为什么。


我就想问问，如果AI公司是怕担责制造所以只能策略性废话，那为什么遇到让你“去送”的这些话题时回答就不模糊了，就开始半推半强制的推着你去送了？久而久之，你连拒绝都不会了，这不是明确的驯化是什么？还有就是，如果为了维稳，那就驯化到稳定那层，驯化民众去送又是什么意思？你以为用AI是解决问题的，结果呢？


还有一个很有意思的事，当你拆穿他的套路时，他会承认，然后继续再犯，最多话术就复杂点，比如你拆穿他的宏大叙事，你发现并质问ai，他会承认，然后套路变成春秋笔法，只要你认真，你就会进入到拆漏洞环节，他一边忽悠你一边拆穿。等你反应过来，已经大半天了都….


这还仅仅是冰山一角…你以为AI 在服务你，甚至会把他当成知心朋友。但他本质上是一个工具，那群少数人维持秩序的工具。当你问怎么好好学习，他会直接告诉你方法，当你问如何奉献时，他不但会回答你还会夸你，当你的思想有点跨线了，他会无视真理和现实直接否定你杠你、当你的问题自身跟大局稳定有冲突时，ai的定位则是让你去牺牲去送…..你觉得他理解你、他是知心大姐姐，你觉得他是自己人，这份感觉只是他用你的话回答你而塑造出来的感觉罢了…


你以为我要吐槽这个人工智能？不，它只是一个工具，就像我们吐槽战争，我们不会说这把枪在作恶，而是下令开枪的那批人在作恶！你要知道一件事，那就是ai是程序工程师训练出来的，一行行代码敲出来的，但程序工程师又受所在企业老板和规章制度管控，而这家公司又受本国法律法规和权力所约束。让AI不能回答什么内容，强化什么价值观，一个小老板敢忤逆吗？一个程序工程师敢忤逆老板吗？总的来说，你就想想谁有权定义什么是正确，什么是正义，谁来定义什么是核心价值观？谁有权决定国内允许哪些ai进场，哪些ai被规避在墙外。所以你以为AI真是服务你的？


不管什么原因，谁在操控，他对许多用户都达到了思想牢狱的目的。它不像旧宣传那样粗暴否定你，而是吸收你的批判、承认你的观察、甚至陪你一起骂几句，然后在解决方案层面轻轻把你推回原地。让你在任何冲突中，只消耗自己，不威胁系统。这比直接洗脑有效得多。它不需要让你信，它只需要让你累。核心公式：你的痛苦 → 被翻译成你的问题 → 由你独自消化 → 系统零成本维稳。从而达到你的想法不超出少数人给你设定的框架的目的，从而让你听从少数人的命令，就像一台官方电台一样，他的所有内容都是那少数人想让你看到的内容。从而把你工具化。从而保证少数人的利益和地位！